湖南法治報訊（通訊員 龍昕秀）小區(qū)住戶家中發(fā)生天然氣爆炸，爆炸產(chǎn)生的殘渣從樓上墜落，將停放在居民樓下的汽車砸壞， 車主找誰負責?對方拒賠怎么辦?代位求償是怎么回事?4月29日上午，桑植縣人民法院立案庭成功調(diào)解了一起因爆炸殘渣墜落致?lián)p引發(fā)的保險人代位求償權(quán)糾紛。
2022年11月9日上午，桑植某小區(qū)三樓住戶肖某家中因天然氣泄漏發(fā)生爆炸， 所幸無人員傷亡，但防盜窗、玻璃、室內(nèi)物品等爆炸殘渣從樓上墜落，砸中了周某停放在該居民樓下的汽車，導致車身多部位不同程度受損。車主周某在保險公司為該汽車購買有機動車商業(yè)保險，在與戶主肖某多次協(xié)商賠償事宜無果后，轉(zhuǎn)向保險公司提出保險理賠請求。保險公司通過事故現(xiàn)場查勘，確定車輛損失為18400元，并依據(jù)保險責任條款向車主周某賠償了保險金，車主周某遂簽署《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，將賠償金額范圍內(nèi)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了保險公司。保險公司取得代位求償權(quán)后提起訴訟，請求法院判令戶主肖某向其支付賠償款18400元及相應利息。
案件受理后，承辦法官通過與肖某及其家人充分溝通，了解到肖某其實對案件事實沒有太大異議，主要是其家中接連發(fā)生事故遭受了巨大打擊和創(chuàng)傷，履行能力實在有限，雙方就賠償金額和履行期限方面存在較大分歧?？紤]到肖某一家實際情況，承辦法官多次組織庭前調(diào)解，積極向保險公司爭取調(diào)解空間，耐心為肖某一家解開心結(jié)，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，由肖某向保險公司支付賠償款13000元，肖某當場履行完畢。同時，承辦法官也向肖某釋明，若該起天然氣爆炸事故中有其他責任人，其在賠償后仍然有權(quán)向其他責任人追償。
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，住戶肖某家中因天然氣泄漏發(fā)生爆炸，爆炸殘渣從樓上墜落，致周某的汽車受損，肖某辯稱天然氣泄漏是由于天然氣橡膠管道老化、被老鼠咬壞所致，但其作為房屋所有人和天然氣相關設備使用人，應承擔日常管理及維護責任，盡到安全防范注意義務，及時排除事故隱患，其未在本案中證明自己沒有過錯，應當依法對周某的車輛損失承擔賠償責任。
那么，肖某拒絕承擔賠償責任怎么辦?這就涉及了保險人的代位求償權(quán)。
代位求償權(quán)，簡單來說就是先理賠后追償，遇到致害方拒賠或無力賠償時，受損方可請求自己投保的保險公司先行賠付，再由保險公司代位向致害方追償。該權(quán)利制度旨在保證被保險人能夠及時獲得保險賠償和救濟，同時又讓致害方承擔相應的責任使保險人的利益不受損害。本案中，車主周某與戶主肖某協(xié)商賠償事宜無果，便要求自己投保的保險公司進行理賠，保險公司基于保險合同向車主周某賠付了車輛維修費18400元，車主周某出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，保險公司因此取得代位求償權(quán)，依法享有在賠償金額18400元的范圍內(nèi)代位行使被保險人周某對第三者肖某請求賠償?shù)臋?quán)利。
法條鏈接：
《中華人民共和國民法典》
第一千二百五十三條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。
《中華人民共和國保險法》
第六十條 因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU人賠償保險金時，可以相應扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。
保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
